En este artículo
Hemos comparado el volumen de búsqueda que dan Ahrefs, Semrush, SE Ranking y Sistrix con lo que de verdad se busca en Google, usando datos de Search Console de 20 webs españolas. Ahrefs es la más fiable: en el 82% de las keywords se queda dentro del doble o la mitad del volumen real. Semrush la sigue con un 73%, mientras que SE Ranking y Sistrix no pasan del 48%.
La conclusión más útil no es el ranking, sino que cada herramienta falla de una forma distinta. SE Ranking y Semrush tienden a inflar, Sistrix se queda corto de forma sistemática y Ahrefs, aunque es la más precisa, a veces da 0 en búsquedas locales que sí existen. Ninguna se acerca al dato real con menos de un 25% de error en 2 de cada 3 keywords, así que ninguna debería usarse sola.
El estudio se basa en 163 keywords en España, de pymes y negocios locales, con datos de octubre de 2025 a septiembre de 2026.
Por qué importa que el volumen esté bien
El volumen de búsqueda decide qué páginas se crean, qué keywords se priorizan y qué resultados se prometen a un cliente. Si la herramienta da 10 búsquedas donde hay 76, esa keyword se descarta. Si da 170, se le dedica un esfuerzo que no va a compensar.
Para una pyme el problema es mayor. Sus keywords son pequeñas y locales, justo donde las herramientas tienen menos datos y donde un error de unas pocas decenas de búsquedas cambia la decisión.
El caso más claro del estudio es una búsqueda de tipo «tienda de segunda mano + ciudad». En Google se busca unas 76 veces al mes, y cada herramienta da una cifra distinta: Ahrefs 10, Sistrix 20, Semrush 140 y SE Ranking 170. Dos se quedan muy cortas y dos se pasan del doble.
Una misma búsqueda local: de 10 a 170 búsquedas según la herramienta
Búsquedas al mes estimadas para «tienda de segunda mano + ciudad»
76 búsquedas reales al mes (Search Console)
Cómo lo hemos medido
Como referencia hemos usado las impresiones de Google Search Console. Cuando una web aparece en las primeras posiciones, casi cada búsqueda genera una impresión, así que sus impresiones se acercan mucho a las búsquedas reales de esa keyword.
Hemos revisado todas las webs de nuestros clientes en Search Console y nos hemos quedado solo con las keywords que cumplen cuatro condiciones:
- Posición media de 3,5 o mejor en los últimos 12 meses.
- Al menos 30 impresiones al mes.
- Al menos un clic, para descartar impresiones generadas por herramientas de seguimiento de posiciones.
- Que no sean búsquedas de la marca del propio negocio.
Con un máximo de 15 keywords por web, la muestra final son 163 keywords de 20 webs. Para cada una hemos consultado en octubre de 2026 el volumen mensual que dan Ahrefs, Semrush, SE Ranking y Sistrix con su base de datos de España.
De 41 dominios a 20 webs y 163 keywords
Webs que quedan tras cada filtro
Para medir el acierto dividimos el volumen de la herramienta entre las impresiones mensuales reales. Contamos como acierto que la herramienta se quede entre la mitad y el doble del dato real, y como acierto preciso que se desvíe menos de un 25%. Si la herramienta no da dato o da 0, cuenta como fallo.
El ranking general
Ahrefs acierta en el 82% de las keywords y es la única que supera el 60% con menos de un 25% de error. Semrush queda segunda con un 73%, y SE Ranking y Sistrix empatan en un 48%: aciertan menos de la mitad de las veces.
Ahrefs acierta el 82% de las keywords; SE Ranking y Sistrix, menos de la mitad
% de las 163 keywords en que el volumen de cada herramienta se acerca al real
Entre la mitad y el doble del realCon menos de un 25% de error
La diferencia se agranda cuando se exige precisión. Con menos de un 25% de desviación, Ahrefs acierta 62 de cada 100 keywords, Semrush 45, SE Ranking 25 y Sistrix 22.
Cada herramienta falla de una forma distinta
El acierto medio esconde lo más útil: hacia dónde se equivoca cada herramienta. No es lo mismo una que infla que una que se queda corta, porque llevan a decisiones opuestas.
Sistrix se queda corto; Semrush y SE Ranking inflan
% de las 163 keywords en que cada herramienta se desvía más de la mitad o del doble del real
Da menos de la mitadDa más del doble
- Ahrefs, la más precisa. Su mediana es 1,05 veces el volumen real, casi exacto. Infla más del doble en el 10% de las keywords y se queda en menos de la mitad en el 8%. Su punto débil son algunas búsquedas locales, donde puede dar 0 o 10 cuando hay varias decenas.
- Semrush, bien en la mediana pero infla. Su mediana es 1,10 veces el volumen real, pero en el 21% de las keywords da más del doble. Rara vez se queda corta.
- SE Ranking, infla y deja huecos. Su mediana es 1,29 veces el volumen real e infla más del doble en el 30% de las keywords. Además, en el 12% no da dato o da 0, aunque esas búsquedas existen. Parte del problema es que repite el volumen de un grupo de variantes en cada una.
- Sistrix, te da la mitad. Su mediana es 0,53 veces el volumen real. Casi nunca infla, pero en el 44% de las keywords se queda en menos de la mitad. Es la que más subestima la demanda de nicho.
Comerciales, informativas y locales
Ahrefs lidera en los tres tipos de keyword, pero la distancia cambia. En keywords comerciales, las que buscan contratar o comprar, acierta el 79% frente al 73% de Semrush. En informativas sube al 85%, y en locales acierta 27 de 36.
Ahrefs lidera en los tres tipos de keyword; Sistrix cae en comerciales y locales
% de keywords entre la mitad y el doble del volumen real
| Herramienta | Comerciales | Informativas | Locales |
|---|---|---|---|
| Ahrefs | 79% | 85% | 75% |
| Semrush | 73% | 73% | 61% |
| SE Ranking | 52% | 45% | 50% |
| Sistrix | 35% | 58% | 36% |
Sistrix es la que más cambia según el tipo. En informativas acierta el 58%, pero en comerciales baja al 35% y en locales al 36%, justo donde una pyme se juega más.
Por tipo de negocio
Hemos agrupado las 20 webs en cuatro bloques, porque con una o dos webs por sector no habría muestra para sacar conclusiones. Dos bloques tienen datos sólidos y dos son solo indicativos.
Ahrefs lidera en los dos bloques con datos sólidos
% de keywords entre la mitad y el doble del volumen real, por tipo de negocio. En gris, bloques con muestra pequeña o concentrada en una web: resultado indicativo.
| Herramienta | Servicios y salud40 kw, 7 webs | Ecommerce67 kw, 5 webs | Ocio y turismo36 kw, 4 webs, indicativo | Industria y B2B20 kw, 4 webs, indicativo |
|---|---|---|---|---|
| Ahrefs | 88% | 84% | 81% | 70% |
| Semrush | 70% | 78% | 67% | 75% |
| SE Ranking | 42% | 55% | 39% | 50% |
| Sistrix | 50% | 42% | 58% | 45% |
- Servicios profesionales y salud (7 webs, 40 keywords). Es donde más se separa Ahrefs: acierta el 88% frente al 70% de Semrush.
- Ecommerce de consumo (5 webs, 67 keywords). Ahrefs y Semrush aciertan casi igual dentro del doble (84% y 78%). La diferencia está en la precisión: con menos de un 25% de error, Ahrefs acierta el 75% y Semrush el 49%.
- Ocio, turismo y juego (4 webs, 36 keywords). Ahrefs va por delante, pero una sola web aporta 15 de las 36 keywords. Sin ella, Ahrefs y Semrush empatan.
- Industria y B2B (4 webs, 20 keywords). Semrush supera ligeramente a Ahrefs (75% frente a 70%), pero con solo 20 keywords, 11 de ellas de una misma web, no es un resultado concluyente.
En los cuatro bloques se repite lo mismo: SE Ranking y Sistrix quedan por detrás de Ahrefs y Semrush.
Tres casos reales
Tres keywords del estudio muestran los tres tipos de error. Las mostramos de forma genérica para no identificar a los negocios.
| Keyword | Búsquedas reales/mes | Ahrefs | Semrush | SE Ranking | Sistrix |
|---|---|---|---|---|---|
| Empeños + ciudad | 39 | 0 | 20 | 40 | 30 |
| Planes en pareja + ciudad | 328 | 450 | 720 | 10 | 600 |
| Actividad de aventura + ciudad | 88 | 90 | 90 | 320 | 20 |
- Empeños + ciudad. Una búsqueda local pequeña pero con intención de compra. Ahrefs da 0, así que con él esta keyword se descartaría. SE Ranking y Sistrix se acercan más al dato real.
- Planes en pareja + ciudad. Sistrix da casi el doble del volumen real y Semrush más del doble. SE Ranking da 10 cuando hay más de 300 búsquedas al mes.
- Actividad de aventura + ciudad. Ahrefs y Semrush aciertan casi exacto. SE Ranking da más del triple y Sistrix menos de una cuarta parte.
Cómo usar las herramientas sin equivocarte
El volumen de una herramienta es un punto de partida, no un dato. Esta es la forma de trabajar que aplicamos con nuestros clientes:
- Si la web ya aparece en Google para esa búsqueda, manda Search Console. Las impresiones de las keywords en primera página son la mejor referencia que vas a tener.
- Si no hay datos propios, usa Ahrefs como base. Es la que más acierta y la que menos infla.
- Si es una keyword local y sale con 0-20 búsquedas, contrasta. Mira Semrush, la variante principal de la keyword o los términos de búsqueda de Google Ads antes de descartarla.
- Desconfía de las cifras redondas que se repiten. Si varias variantes de una keyword tienen exactamente el mismo volumen, la herramienta está dando el volumen del grupo, no el de cada una.
- Si usas Sistrix, ten en cuenta que suele dar la mitad. Sirve para comparar keywords entre sí, no para estimar tráfico.
Limitaciones del estudio
- La muestra son pymes y negocios locales en España. Los resultados pueden ser distintos para grandes marcas, keywords de mucho volumen u otros países.
- Search Console no es un dato perfecto. Si una web baja de posición algunos días, o si aparecen AI Overviews y otros bloques, las impresiones pueden quedarse por debajo de las búsquedas reales. Por eso todas las herramientas parecen inflar algo en keywords informativas.
- Las herramientas dan una media de 12 meses. En keywords con mucha estacionalidad, la comparación con el total del año es menos exacta.
- Son 163 keywords. Es suficiente para ver diferencias claras entre herramientas, pero no para sacar conclusiones firmes de cada sector por separado.
- No hay patrocinio. Ninguna de las herramientas ha participado ni pagado por el estudio. En Verko usamos Ahrefs en nuestro día a día.